Alltfler EMF-skadade mår psykiskt dåligt dels pga den katastrofalt ökade strålningen i luften och därmed färre möjligheter till fristäder och skydd men också pga det faktum att trots tusentals evidens om skadligheten av det
trådlösa så fortsätter SSM (statens strålskyddsmyndighet) att förneka denna med att enbart plocka fram "värmeeffekter" från den trådlösa tekniken dvs de termiska.
Strålningen mäts inte alls.
Många av de studier som SSM hänvisar till är dessutom föråldrade, av dålig kvalitet och motsäger allt sunt förnuft och logiskt tänkande med krångliga förklaringsmodeller vilket motsäger vetenskapens grundsten om enkelhet.
En känd figur i dessa sammanhang, Lena Hillert, Karolinska, har själv sagt om sina forskningsprojekt om EMF-skadade i ett uttalande
i pressen att hennes studie inte sade något om EMF-skadade. Ändå används hennes studie till att beskriva EMF-skadade.
Strålning syns inte, alltså ofarligt är fortfarande den gängse synen. (Radon är också osynligt, alltså borde även det vara ofarligt likt många andra substanser i luften.)
De rådande "accepterade" teserna om EMF-känsliga kontra strålningen är denna oerhört långsökta teori om att EMF-skadade är omedvetet rädda för något de inte ser, kallas nocebo.
Sådana långsökta teorier år dessutom varken enkla eller logiska. Återigen en tes som rimmar illa med objektivitet och vetenskaplighet. EMF¨skadade blir alltså rädda för något de ej känner till. Jaa, det säger sig självt att det är en förklaringsmodell som söker dölja något som jag ser det. Skulle inte tro att seriösa vetenskapare godkänner dessa men i industrins tjänst kanske. (Låter det bara tillräckligt luddigt kan ju vem som helst gå på det, egen passus.)
NY HEMSIDA
8 Dec 2013
Välkomna till min nya hemsida, jag försöker uppdatera hemsidan så fort som möjligt!
